Hindistan'da Umar Khalid ve Sharjeel Imam, 6 Yıldan Fazla Tutukluluğun Ardından Yeniden Kefalet İstedi

Hindistan'da aktivistler Umar Khalid ve Sharjeel Imam, 2020 Delhi isyanları "büyük komplo" davasında altı yıldan fazla süren tutukluluğun ardından Yüksek Mahkeme'den yeniden kefalet talebinde bulundu. Sanıklar, Delhi Yüksek Mahkemesi'nin kefalet başvurularını reddeden kararını temyiz ediyor.

Bu durum, davalarının henüz başlamamış olması ve tanıkların dinlenmemesi nedeniyle uzun süreli tutukluluklarının anayasal haklarını ihlal ettiğini iddia etmeleriyle gündeme geldi.

Öne çıkanlar

• Umar Khalid ve Sharjeel Imam, 2020 Delhi isyanları davasında altı yıldan fazla süredir tutuklu bulunuyor.
• Delhi Yüksek Mahkemesi, daha önce Yüksek Mahkeme'nin belirlediği koşullar nedeniyle kefalet taleplerini reddetmişti.
• Sanıklar, henüz hiçbir korunan tanığın dinlenmediğini ve 900'den fazla tanığın daha dinlenmeyi beklediğini belirtiyor.
• Tutukluluğun devamının Anayasa'nın 21. Maddesi kapsamındaki yaşam ve özgürlük hakkını ihlal ettiğini savunuyorlar.
• Ayrı bir kararda, Yüksek Mahkeme, gözaltına alınan bir kişinin bir yargıç önüne çıkarılması için tanınan 24 saatlik sürenin "gözaltına alma" anından itibaren başladığını açıkladı.

Ayrıntılar

Umar Khalid ve Sharjeel Imam, 2020 Delhi isyanlarının "baş sorumluları" olmakla suçlanıyorlar. Ancak Delhi Polisi'nin bu iddialarına rağmen, olayların üzerinden yaklaşık yedi yıl geçmesine rağmen davaları henüz başlamadı. Sanıklar, tutukluluk sürelerinin uzamasının, korunan tanıkların dinlenmesi koşulunun zamanında yerine getirilemeyeceği anlamına geldiğini belirtiyor.

Delhi Yüksek Mahkemesi, önceki bir Yüksek Mahkeme kararının kendisini bağladığını ve bu kararda belirlenen şartları değiştiremeyeceğini belirtmişti. Yüksek Mahkeme, sanıkların tanıklar dinlendikten veya bir yıl geçtikten sonra yeniden başvurabileceklerine hükmetmişti. Sharjeel Imam, altı yıl dokuz ay hapis yattığını ve savcılığın 47 korunan tanığından hiçbirini dinlemediğini vurguluyor.

Öte yandan, Mayıs ayında farklı bir Yüksek Mahkeme heyeti, terörle mücadele yasası UAPA (Yasadışı Faaliyetleri Önleme Yasası) kapsamında bile "kefaletin kural, hapsin istisna" olduğunu belirterek Ocak ayındaki kararı eleştirmişti.

Neden önemli?

Bu dava, Hindistan'daki yargı süreçlerinin uzunluğunu ve özellikle terörle mücadele yasaları kapsamındaki tutukluluk sürelerinin insan hakları üzerindeki etkilerini gözler önüne seriyor. Henüz yargılanmamış kişilerin uzun süreler boyunca hapiste kalması, adil yargılanma ve yaşam hakkı gibi temel hakların ihlali endişelerini gündeme getiriyor. Yüksek Mahkeme'nin 24 saatlik gözaltı süresiyle ilgili kararı ise, gözaltına alınan kişilerin haklarının korunması açısından önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.